소비자들은 ‘축산물 대체식품`에 ‘육’이나 ‘고기’라는 명칭을 써서는 안 끝낸다고 답하였다.
우리나라구매자연맹(회장 강정화)은 지난 5월 27일~3월 4일 수도권에 거주하는 20대~20대 남녀 300명을 표본으로 온/오프라인 설문을 통해 ‘축산물을 대체할 수 있는 단백질 식품`에 대한 구매자 인식을 조사했었다.
이에 따르면 ‘축산물 대체식품’은 ‘대체육’ 등의 이름으로 유통·판매되고 있으나 주로 소비자(88.6%)는 용어만 이해했다.
적합한 명칭으로는 단백질 유래 별로 식물성 대체육, 미생물 대체육 등이 22.5%로 가장 많았다.
다른 명칭으로는 대체 단백 식품(19.1%), 육류대체 단백질 식품(19.4%), 육류 대체식품(18.6%) 등이 잠시 뒤따랐다. 특출나게 명칭에 ‘육’이나‘고기’를 사용하지 https://en.search.wordpress.com/?src=organic&q=돌문어 않아야 한다는 응답이 62.4%로, 소비자들이 이해하기 쉽고, 고기로 오인하지 않을 명칭이 필요하다고 봤다.
‘축산물 대체식품’ 섭취 경험은 90명 중 2명(19.1%)에 머물렀고, 이중 콩 단백질 식품에 대한 섭취 경험(96.8%)이 대다수를 차지하였다.
그리고 섭취 경험이 있는 식품 종류 중 ‘콩 단백질의 대체식품’이 ‘곤충을 사용한 식품’과 ‘버섯을 이용한 대체식품’보다 맛, 식감, 가격에서 만족도가 낮게 보여졌다.
‘축산물 대체식품` 개발은 10명 중 6명(92.3%)이 필요하다고 인식했다. 허나 개발 시 이전에 없던 새로운 방식으로 제조되는 식품이기 덕에 안전성을 최대로 우려하였다.
제일 먼저 고려할 사항 역시 안전성 검증 철자와 체계화된 안전 관리기준 마련을 뽑았다.
개발이 필요한 이유로는 온실가스 배출량 감소(21.5%)와 동물살생 감소(17.3%)를 제시했다. 염려되는 점으로는 알레르기 등 안전성(44.8%), 기존 육류에 비해 식미감이 떨어지는 것(33.8%)을 전했다. 축산물을 보강할 수 있는 단백질 식품에 대해 잘 느끼고 있거나 나이가 낮을수록 안전성보다 식미감을 더 우려하고, 10대는 특히 제수용 안전성보다 가격상승을 우려하는 것으로 나타났다.
이후 신기술을 이용한 식품의 섭취 의향은 완전 영양식품(65.2%)과 식물성 대체 단백질 식품(63.5%)이 높고 곤충 단백질 식품(26.0%)이 낮았다.
이 결과를 토대로 한국구매자연맹은 축산물 대체식품에 대해 소비자의 올바른 선택을 위한 적합한 명칭 지정이 요구된다고 밝혀졌습니다.
한편 안전성 검증체계 구축과 한편 알레르기 여부나 어떤 원재료에서 어떻게 만들어진 식품파악를 구매자가 엄연히 일 수 있는 표시 방식 등을 마련할 것을 주문하였다. 아울러 고기를 대체하는 식품이니만큼 고기 동일한 식감이나 맛 등의 품질개선이 요구되고 있다고 말했다.
특히 미래 식품 배경의 변화에 대한 새로운 기술 적용의 필요성은 주로의 소비자가 이해하고 있으므로 정부, 업계, 학계, 구매자 간의 지속적인 소통이 필요하다고 강조하였다.
Je moet lid zijn van Beter HBO om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Beter HBO