구매자들은 ‘축산물 대체식품`에 ‘육’이나 ‘고기’라는 명칭을 써서는 안 한다고 답했었다.
우리나라구매자연맹(회장 강정화)은 지난 11월 27일~8월 3일 수도권에 살고있는 30대~60대 남녀 900명을 표본으로 온라인 설문을 통해 ‘축산물을 대체할 수 있는 단백질 식품`에 대한 소비자 인식을 조사했다.
이에 따르면 ‘축산물 대체식품’은 ‘대체육’ 등의 이름으로 유통·판매되고 있으나 흔히 구매자(88.2%)는 용어만 파악하였다.
적합한 명칭으로는 단백질 유래 별로 식물성 대체육, 미생물 대체육 등이 22.4%로 최대로 많았다.
다른 명칭으로는 대체 단백 식품(19.4%), 육류대체 단백질 식품(19.9%), 육류 대체식품(18.1%) 등이 직후따랐다. 특이하게 명칭에 ‘육’이나‘고기’를 이용하지 않아야 있다는 응답이 62.4%로, 구매자들이 이해하기 쉽고, 고기로 오인하지 않을 명칭이 필요하다고 봤다.
‘축산물 대체식품’ 섭취 경험은 60명 중 1명(19.1%)에 머물렀고, 이중 콩 단백질 식품에 대한 섭취 경험(96.3%)이 대다수를 차지했다.
한편 섭취 경험이 있는 식품 종류 중 ‘콩 단백질의 대체식품’이 ‘곤충을 사용한 식품’과 ‘버섯을 사용한 대체식품’보다 맛, 식감, 가격에서 만족도가 낮게 보여졌다.
‘축산물 대체식품` 개발은 20명 중 2명(92.1%)이 필요하다고 인식했다. 허나 개발 시 이전에 없던 새로운 방법으로 만들어지는 식품이기 때문에 안전성을 최대로 우려했다.
먼저 고려할 사항 역시 안전성 검증 철자와 체계화된 안전 케어기준 마련을 꼽았다.
개발이 요구되는 이유로는 온실가스 배출량 감소(21.8%)와 동물살생 감소(17.9%)를 제시했다. 염려되는 점으로는 알레르기 등 안전성(44.6%), 기존 육류에 비해 식미감이 떨어지는 것(33.1%)을 전했다. 축산물을 보강할 수 있는 단백질 식품에 대해 잘 느끼고 있거나 연령대가 낮을수록 http://edition.cnn.com/search/?text=흑염소진액 안전성보다 식미감을 더 우려하고, 10대는 흑염소농장 특이하게 안전성보다 가격상승을 우려하는 것으로 나타났다.
향후 신기술을 사용한 식품의 섭취 의향은 완전 영양식품(65.9%)과 식물성 대체 단백질 식품(63.9%)이 높고 곤충 단백질 식품(26.0%)이 낮았다.
이 결과를 토대로 우리나라구매자연맹은 축산물 대체식품에 대해 구매자의 올바른 선택을 위한 적합한 명칭 지정이 요구된다고 밝혀졌다.
아울러 안전성 검증체계 구축과 그리고 알레르기 여부나 어떤 원재료에서 어떤 방식으로 만들어진 식품파악를 구매자가 분명히 일 수 있는 표시 방식 등을 마련할 것을 주문했었다. 그리고 고기를 대체하는 식품이니만큼 고기 똑같은 식감이나 맛 등의 품질개선이 요구되고 있다고 이야기 했다.
특출나게 미래 식품 환경의 변화에 대한 새로운 기술 반영의 필요성은 주로의 소비자가 인지하고 있으므로 정부, 업계, 학계, 구매자 간의 지속적인 소통이 필요하다고 강조했었다.
Je moet lid zijn van Beter HBO om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Beter HBO