저명한 분석가들이 휴대폰 소액결제 현금화에 대해 언급한 것들

[Maribeth Arlinda]

포털 사이트에 뜬 ‘아파트 담보 대출 금리’ ‘각종 보험’ ‘소액결제 현금화’ 등 금융·보험·대출·깡 등에 대한 기사가 고가의 기사형 광고(기사 위장 광고)로 드러났다.

미디어오늘이 입수한 2028년 A종합홍보대행사의 견적서에 따르면 A대행사는 보험·대출·깡 등 업체로부터 자본을 받은 다음 언론에 기사형 광고(기사 위장 광고) 상품을 판매해왔다. 언론이 관련 기사를 써서 다음(Daum), 다음 등 포털에 내보내는 대가로 건당 500만 원, 총 5건에 3000만 원(부가세 제외)의 계약을 체결하는 뜻이다.

기사 대상은 “아파트 담보 대출 금리비교 등의 대출 금리비교 및 각종 보험(암보험, 실비보험, 치매보험 등), 소액결제 등”이라고 돼 있습니다.

해당 회사가 언론사들에 보낸 메일을 훑어보면 “(기사 본문에) 꼭 들어가야 하는 것이 하이퍼링크와 전화번호”라며 “이 부분이 가능하면 기사 1건당 4일바로 이후 삭제로 해서 500만 원 따로 진행이 가능합니다. 갯수는 상관없으며 계약진행시 저희가 원하는 날짜에 발행후 120시간 (7일)직후에 삭제하시면 됩니다”라고 설명했었다.

일방적으로 일반적인 상품, 상품 홍보 등 기사형 광고는 60만~70만 원 전후로 거래되는데, 이들 광고는 10배 이상 단가가 높다. 홍보대행업계 관계자들의 말을 인용하면 이 같은 기사형 광고는 업체에 대한 노골적인 선전을 담아 위험부담이 크면서도 기사로 말미암아 얻게 되는 사회적 효과가 상당하기에 단가가 높게 책정돼 있습니다.

한 홍보대행업체 관계자는 “포털 제휴 기준에 대해 잘 모르는 지역 언론이나 콘텐츠이용료 현금화 이미 벌점이 누적돼 재평가(퇴출 평가)를 앞두고 있는 언론사들이 주로 이렇게 광고 기사를 내보낸다”고 했었다. 7일 잠시 뒤 기사를 삭제하는 이유에 대해 이 직원은 “기사를 오래 놔두면 당하는 구매자가 신고할 염려가 있기 때문”이라고 했다.

실제로 기사들을 읽어보면 기자가 스스로 취재한 내용처럼 교묘하게 구성된 때가 많다. A업체가 거래 제안 메일에 케이스로 제시한 B언론사 기사는 주택 구입 계획을 잡고 있는 직장인 김00씨의 사례를 설명한 이후 “주택, 아파트담보대출 금리비교 전문 사이트가 요즘 대부분인 인기를 보이고 있다. 은행에 방문하지 않아도 모든 은행들의 주택담보대출 금리와 조건들을 나에게 맞춤 확인이 가능하기 때문”이라고 이야기한다.

저러면서 “대표적으로 아파트 담보대출 금리 비교 사이트 XX몰 (https://www.XXX-XX.com/)(무료상담 대표번호: 1544-XXXX)”을 언급한 다음 “번거롭게 은행에 방문하지 않고, 전화 한통만으로 은행들의 금리와 조건들을 확인할 수 있는 시스템”이라고 홍보하는 단어로 이어진다.

이름하여 ‘깡’으로 불리는 ‘소액결제 현금화’ 기사의 경우 ‘불법 회사가 기승을 부리고 있습니다’며 주의를 당부한 다음 “공식등록업체 XX제품권 (홈페이지: https://cXXXift.co.kr/ 대표전화 16XX-XX49)은 신용카드·스마트폰 소액결제 현금화는 서비스가 쉽고 간단히 신청할 수 있을 것입니다”는 식으로 공식 업체임을 강조하는 점이 특징이다.

허나 ‘소액결제 현금화’에 ‘공식 업체’는 존재하지 않는다. ‘소액결제 현금화’는 제품권, 게임 아이템 등을 결제한 직후 인증번호 등 정보를 회사에 넘기면 수수료를 떼고 당장 현금을 지급하는 것을 말한다. ‘급전’이 필요한 청년들이 흔히 이용하는데, 실상은 고금리 대출에 사기 가능성이 높아 정보통신망법상 https://www.washingtonpost.com/newssearch/?query=소액결제 현금화 불법으로 규정하고 있을 것입니다.

포털 카카오(Kakao)와 다음의 언론사