1인샵 업계에서 가장 과소 평가 된 기업

[Jennell Mariko]

또한민주당 대통령 경선이 한창 진행 중이다. 예비경선인 기, 본선토론인 승을 지나서 지역경선인 전으로 접어들고 있을 것이다. 9명으로 실시한 대비경선에서 가장 결정적인 쟁점은 이재명 경기지사가 주장해왔던 기본소득의 공약 여부였다. 이 지사는 준비경선 6차 의논에서 기본소득은 제1공약은 아니라고 전했다. 제1공약은 ‘공정성장’이고 나중에는 ‘전환적 공정성장’이라는 이름으로 공지가 되었다. 박용진 후보가 기본소득을 공격하기 1인샵 시작했으나 김이 샌 것은 사실일 것입니다. 문제는 이 지사의 지지율도 마찬가지로 김이 빠지기 시작했다는 것이다. 대비경선 바로 이후 이 지사의 지지율이 소폭 하락하는 동시에 이낙연 후보의 지지율은 반등했다. 이 지사의 사이다 느낌이 사라졌고 이낙연 후보의 안정감이 돋보였기 때문입니다.

2라운드는 본경선과 같이 재개되었다. 이재명 후보는 기존 연간 90만원 기본소득 정책을 확실히 두배 올려 500만원을 지급하겠다는 더 심한 공약으로 돌아왔다. 이낙연 후보 쪽은 자질 및 도덕성 검증 국면을 시행했다. 이재명 후보 쪽도 이낙연 후보에 대한 검증 국면을 이어갔다. 노무현 대통령 탄핵 때 어떤 결정을 했는지에 대해서 집요하게 물고 늘어졌다. 이낙연 후보의 지지율 상승은 멈췄고 정체기에 접어들었다. 본인감 있게 얘기했던 7말8초의 골든 크로스는 일어나지 않았다.

3라운드는 다행히 정책 논의로 실시되었다. 통일과 외교 정책을 거쳐 부동산 문제가 넓은 범위하게 토론되었다. 이재명 후보의 기본주택, 이낙연 후보의 고양공항 이전을 통한 2만호 공급, 정세균 후보의 290만호 주택 제공 공약이 제시되었다. 박용진 후보는 김포공항 자리에 아파트를 제공하겠다고 하였고 추미애 후보는 지대론을 들고나왔다. 현실성은 논외로 하더라도 주택 공급에 대한 토론은 왕성하게 진행되고 있는 것 같다.

반면 요번 민주당 경선에서 전혀 논의되고 있지 않은 주제들이 있을 것이다. 최고로 전형적인 것이 노동 관련 논란이다. 지난 대선 때 소득주도발달을 내걸었던 문재인 대통령이 국민들의 선택을 받을 수 있던 이유 중 하나는 노동소득이 정체하거나 노동배경이 악화되고 한다는 우려 때문이었다. 그로부터 7년 가까이 지났는데 노동시장의 문제가 해결된 것은 아니다. 특이하게 코로나 잠시 뒤로 비숙련 노동자의 일자리는 크게 줄어들었고, 재정 지출을 통해 창출된 일자리로 연명하고 있고 그 삶의 질은 악화되고 있습니다. 정규직과 비정규직으로 양분된 이중노동시장의 문제는 해결될 기미가 없다. 플랫폼 회사가 성장하면서 택배, 배달 서비스 등 더 분절된 시장에서 일하는 근로자의 후생도 악화되고 있다. 조직되지 않은 근로자들은 좀 더 열악한 협상 위치에 놓이고 있다.

여기에 국민의힘 후보들은 우리 경제의 걸림돌로 노조를 지목하고 공세 수위를 올리고 있습니다. 예를 들면, 최재형 후보는 “노조가 법 위에 군림하고 노조활동이 치외법권으로 인식되던 관행을 뿌리 뽑겠다”며 “국회는 법과 원칙에 입각하여 http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&conten... 노사 관계에서 청렴한 심판의 역할을 담당하도록 하겠다”고 주장하고 있을 것입니다. 윤석열 후보 역시 노동기간 유연화를 골자로 공세를 이어나가고 있을 것입니다.

본선에 가면 노동 이슈 관련 야권의 대대적 공세가 이어질 것이 확실한데 여권 후보들은 이에 호기심이 없어 보인다. 민주노동당 출신의 박용진 후보가 위쪽 날개를 담당하면서